刘某与尚某素有纠葛ღ✿★，2016年12月4日早上7时许ღ✿★，尚某来到刘某经营的某老年公寓找刘某时ღ✿★，遭到保安任某ღ✿★、宋某（均另案审理）的阻拦ღ✿★。在刘某的授意下ღ✿★，任某ღ✿★、宋某驾车强行将尚某带至一废弃房屋内ღ✿★，殴打尚某ღ✿★。期间ღ✿★，任某把刘某接到该房屋内ღ✿★。当日14时40分许ღ✿★，三人驾车将尚某带至刘某经营的停车场ღ✿★，刘某用钥匙打开停车场的一间休息室屋门ღ✿★，任某ღ✿★、宋某将尚某拖入休息室内ღ✿★，用铁链将尚某的双手拴住ღ✿★，轮番持木棍殴打尚某ღ✿★。期间刘某多次进出该屋ღ✿★，后驾车离开ღ✿★。18时许ღ✿★，刘某驾车返回ღ✿★，在查看尚某伤势后交由任某ღ✿★、宋某处置ღ✿★。任某ღ✿★、宋某将尚某抛至附近便道上ღ✿★，驾车逃离ღ✿★。路人发现尚某后报警并将其送医救治ღ✿★。同年12月18日ღ✿★，尚某因受钝性外力作用致体表大面积软组织挫伤造成挤压综合征ღ✿★，经抢救无效死亡ღ✿★。案发后ღ✿★，刘某潜逃ღ✿★。

　　2018年8月9日邯郸市中级人民法院对任某ღ✿★、宋某均以故意伤害罪判处有期徒刑十四年ღ✿★。同年11月24日ღ✿★，刘某归案ღ✿★，但拒不认罪ღ✿★。2019年9月23日ღ✿★，邯郸市人民检察院以刘某犯故意伤害罪向邯郸市中级人民法院提起公诉ღ✿★。邯郸市中级人民法院经开庭审理ღ✿★，认为本案中的监控视频未能直接证明刘某的授意ღ✿★、指使行为ღ✿★，被告人供述及证人证言的部分内容前后不一致ღ✿★，影响对确证事实的认定ღ✿★，检察机关提交用以证明刘某故意伤害罪的证据尚未达到确实充分且能排除合理怀疑的证明程度ღ✿★。2020年5月19日ღ✿★，邯郸市中级人民法院一审判决刘某无罪ღ✿★。

　　2020年5月29日ღ✿★，邯郸市人民检察院以一审判决认定事实ღ✿★、采信证据错误ღ✿★，适用法律不当为由提出抗诉ღ✿★。2021年2月21日ღ✿★，河北省人民检察院支持抗诉ღ✿★。

　　检察机关认为ღ✿★，一审法院采信证据不全面ღ✿★，忽视有利于指控犯罪的证据的认定ღ✿★，认为证实刘某构成故意伤害罪的证据不够确实充分ღ✿★，据此宣告刘某无罪的判决确有错误ღ✿★。全案证据足以证实刘某具有伤害的主观故意和客观行为ღ✿★，构成故意伤害罪ღ✿★。具体理由如下ღ✿★：

　　1. 一审判决未采信认定刘某犯罪的部分关键证据ღ✿★。一是判决书未采信证实刘某有罪的部分关键证人证言ღ✿★。证人贺某（被害人母亲）ღ✿★、曹某（被害人女朋友）二人均证实在尚某住院救治期间ღ✿★，听尚某说系刘某让人对其实施的殴打ღ✿★，该证言系被害人临终前一段时间对其母亲ღ✿★、女友表明被刘某主使殴打ღ✿★，且与在案其他证据可以印证ღ✿★。二是在任某ღ✿★、宋某故意伤害案中ღ✿★，侦查阶段宋某明确供称系刘某指使其与任某殴打尚某ღ✿★，并表明之前未如实供述原因为刘某教唆和任某威胁ღ✿★；而法庭审理阶段ღ✿★，宋某当庭否认刘某授意其殴打尚某ღ✿★，但其未能对改变供述的原因作出合理解释ღ✿★，且改变后的供述与在案证据存在矛盾ღ✿★。法院在对任某ღ✿★、宋某故意伤害案判决中ღ✿★，综合全案证据ღ✿★，采信了宋某所作的受刘某指使犯罪的供述ღ✿★，但在刘某故意伤害案中ღ✿★，仅以宋某供述前后不一致为由ღ✿★，未采信刘某授意ღ✿★、指使犯罪的有关供述ღ✿★，属采信证据错误ღ✿★。

　　2. 在案证明刘某授意ღ✿★、指使任某ღ✿★、宋某殴打伤害尚某的证据能够形成完整证据链ღ✿★。一是刘某有犯罪动机ღ✿★。尚某曾为刘某承包工程提供帮助ღ✿★，后多次向刘某借钱不还ღ✿★，且经常半夜打电话骚扰刘某ღ✿★，刘某因此对尚某心生怨恨ღ✿★。案发前刘某曾两次带人殴打尚某ღ✿★，并造成尚某肋骨骨折ღ✿★。而任某ღ✿★、宋某仅是老年公寓的保安ღ✿★，与尚某之间无纠纷ღ✿★，且并未参与之前殴打尚某的行为ღ✿★，缺乏故意伤害尚某的犯罪动机ღ✿★。二是监控录像ღ✿★、证人证言等证据能够证明刘某指使任某ღ✿★、宋某伤害尚某的事实ღ✿★。挟持尚某的车辆及实施殴打行为的场所系刘某提供ღ✿★。监控录像显示刘某目睹任某ღ✿★、宋某将尚某和作案工具带入休息室内ღ✿★。尚某在休息室被殴打期间ღ✿★，刘某进入休息室6次ღ✿★，共停留约10分钟ღ✿★，7次在休息室外与任某ღ✿★、宋某交谈ღ✿★。三是案发后刘某潜逃及赔偿被害方巨额钱款的行为不合常理ღ✿★。案发后ღ✿★，刘某潜逃近两年ღ✿★，直至任某ღ✿★、宋某故意伤害案判决生效三个月后才到案ღ✿★，并辩称自己与本案无关ღ✿★。刘某拒不供认指使任某ღ✿★、宋某实施故意伤害的事实ღ✿★，长期潜逃ღ✿★，但却在任某ღ✿★、宋某故意伤害案审理期间ღ✿★，让亲属拿出200万元赔偿被害方ღ✿★，违背常理ღ✿★。

　　2022年6月28日ღ✿★，河北省高级人民法院作出二审判决ღ✿★，采纳抗诉意见ღ✿★，以故意伤害罪改判刘某有期徒刑十五年ღ✿★。本案一ღ✿★、二审过程中ღ✿★，省ღ✿★、市两级检察院主管副检察长均列席了法院审判委员会ღ✿★，充分阐释检察机关的抗诉意见及理由ღ✿★，就案件争议问题进行重点阐述ღ✿★，促进检法机关形成共识ღ✿★。

　　（一）对“零口供”案件,要加强证据综合分析论证ღ✿★，着力构建以证据为中心的刑事指控体系ღ✿★。在被告人未供述ღ✿★，同案犯之间建立攻守同盟为被告人脱罪的情况下ღ✿★，人民检察院要强化全案证据的综合审查ღ✿★，立足相互印证ღ✿★，形成完整的证明体系ღ✿★。一是以客观性证据为中心ღ✿★，注意及时收集ღ✿★、固定监控视频ღ✿★、通话记录等容易灭失的关键证据ღ✿★，通过客观性证据锁定被告人与犯罪事实的时空关联ღ✿★。二是综合审查证人证言等其他在案证据ღ✿★，对被告人与被害人之间的关系ღ✿★、同案犯与被害人之间的关系ღ✿★、案件起因等进行审查ღ✿★，证明被告人的犯罪动机以及同案犯听命于被告人的事实ღ✿★。三是审查被告人的无罪辩解有无其他证据印证ღ✿★，是否能够采信ღ✿★。通过双向ღ✿★、多向印证ღ✿★，环环相扣ღ✿★，形成完整的证据链条ღ✿★，准确认定被告人犯罪事实ღ✿★，做到精准有力指控ღ✿★。

　　（二）审查言词证据ღ✿★，要注重运用逻辑与经验法则ღ✿★，判断是否符合常识ღ✿★、常情ღ✿★、常理ღ✿★，综合全案证据决定是否采信ღ✿★。对被告人的无罪辩解ღ✿★，要结合被告人案发后的不合常理行为ღ✿★，如案发后长期潜逃ღ✿★，对被害人家属提供不合常理的巨额赔偿并努力取得被害人家属谅解ღ✿★，在同案犯被宣判后主动到案等反常行为进行综合分析ღ✿★，进而判断其无罪辩解是否真实可信ღ✿★；针对同案犯对被告人是否参与犯罪前后作出相互矛盾的供述ღ✿★，要结合改变供述的时间节点ღ✿★、外部原因等因素ღ✿★，审查其改变供述行为的合理性ღ✿★，充分挖掘其中蕴含的细节或证据线索ღ✿★，通过调查核实ღ✿★、补强证据ღ✿★，正确采信和判定ღ✿★。被害人亲友关于被害人临终前指认被告人作案的证言要与在案证据比对分析ღ✿★，能够相互印证的ღ✿★，可以采信ღ✿★。

　　（三）充分发挥检察长列席法院审判委员会的制度功能ღ✿★，切实维护司法公正ღ✿★。检察长列席审委会制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分ღ✿★，也是检察机关履行法律监督职能的重要方式ღ✿★。对于检法有重大分歧的案件ღ✿★，通过列席法院审判委员会ღ✿★，充分阐释抗诉意见及理由ღ✿★，有利于统一司法标准和尺度ღ✿★，更好履行法律监督职能ღ✿★，保障法律统一正确实施ღ✿★，维护公平正义ღ✿★。

　　被告人朱某某因感情问题对被害人周某不满ღ✿★，于2023年5月5日ღ✿★，携带水果刀翻墙进入校内欲报复周某ღ✿★。当日18时50分许ღ✿★，朱某某尾随周某与同学马某某至行政楼前ღ✿★，遂从背后挟持周某并将水果刀抵住周某脖颈处ღ✿★，马某某制止并准备夺刀时ღ✿★，被告人朱某某持刀连续捅刺周某颈部ღ✿★、腰部等部位ღ✿★，办公室内工作人员上前制止并呼叫学生到场帮忙ღ✿★、报警ღ✿★，民警到现场后将被告人朱某某带走ღ✿★，周某经抢救脱离生命危险ღ✿★。经鉴定ღ✿★，周某属重伤二级ღ✿★。

　　2023年8月15日ღ✿★，登封市人民检察院指控被告人朱某某犯故意杀人罪向登封市人民法院提起公诉ღ✿★。2024年10月30日登封市人民法院作出一审判决ღ✿★，考虑未遂和坦白情节ღ✿★，对其减轻处罚ღ✿★，以故意杀人罪判处被告人朱某某有期徒刑五年六个月ღ✿★。

　　2024年11月8日ღ✿★，登封市人民检察院以量刑畸轻为由ღ✿★，提出抗诉ღ✿★，同月29日郑州市人民检察院决定支持抗诉ღ✿★。

　　在抗诉期间ღ✿★，郑州市人民检察院补充完善了以下证据ღ✿★：一是复勘现场ღ✿★，对监控细节逐帧核实ღ✿★，查明被告人在作案时对被害人有连续追刺行为ღ✿★，共捅刺十余刀ღ✿★，均集中于要害部位ღ✿★，且捅刺力度较大ღ✿★。二是补充询问证人ღ✿★，查明被告人在现场多人劝说下ღ✿★，仍持续捅刺被害人ღ✿★。

　　此外ღ✿★，郑州市人民检察院对近年来当地故意杀人未遂案件量刑情况进行汇总分析ღ✿★，为本案量刑提供参考ღ✿★。

　　1. 被告人预谋犯罪ღ✿★、手段残忍ღ✿★。被告人朱某某不能正确处理与被害人周某的感情问题ღ✿★，心怀不满准备实施报复ღ✿★，提前购买刀具ღ✿★，翻墙潜入校园ღ✿★，尾随寻找作案时机ღ✿★。从伤害部位ღ✿★、次数和力度看手段残忍ღ✿★，杀害被害人的犯意坚决ღ✿★。

　　2. 被害人身心受到严重伤害ღ✿★。被害人伤情十分危急ღ✿★，送医时已深度昏迷ღ✿★，若非在场人员制止和及时送医救治ღ✿★，后果不堪设想ღ✿★。被害人案发后性格变化巨大ღ✿★，身心受到极大伤害ღ✿★。

　　3. 社会影响恶劣ღ✿★。被告人朱某某在大学校园内当众对在校学生持刀行凶ღ✿★，严重影响了学校正常的教学秩序ღ✿★，造成了教职员工ღ✿★、学生心理恐慌ღ✿★，造成了恶劣的社会影响ღ✿★，被害人亲属ღ✿★、学校师生均强烈要求从严处理ღ✿★。

　　2024年12月13日ღ✿★，郑州市中级人民法院作出二审判决ღ✿★，采纳抗诉意见ღ✿★，以故意杀人罪改判朱某某有期徒刑十四年ღ✿★。

　　在办案过程中ღ✿★，检察机关多次与被害人亲属及其代理人沟通听取意见ღ✿★，注重做好被害人的救助帮扶工作ღ✿★，给予司法救助金ღ✿★，及时解决被害人因侵害行为导致的生活困难ღ✿★，通过专业心理咨询师一对一辅导ღ✿★、心理治疗课程等方式ღ✿★，对被害人开展心理疏导ღ✿★，持续跟踪心理状态ღ✿★。

　　（一）对于重大恶性犯罪ღ✿★、极端犯罪ღ✿★，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策ღ✿★，坚持当严则严ღ✿★，坚持惩治和预防并重ღ✿★，切实维护人民群众生命财产安全ღ✿★。对于在公共场所ღ✿★，公然对学生ღ✿★、妇女ღ✿★、老幼等弱势群体或不特定多数人行凶ღ✿★，严重危害人民群众生命财产安全的重大恶性案件ღ✿★，要依法从严从重惩治ღ✿★。对于此类严重暴力犯罪存在未遂ღ✿★、自首ღ✿★、坦白等从轻量刑情节的ღ✿★，要综合考虑被告人犯罪动机suparc官网ღ✿★、犯罪手段ღ✿★、危害后果ღ✿★、社会影响等因素ღ✿★，从严把握从宽的幅度ღ✿★。对法院不当适用从轻减轻量刑情节ღ✿★、量刑畸轻的ღ✿★，应依法提出抗诉ღ✿★，实现罪责刑相适应ღ✿★、有力震慑犯罪ღ✿★。

　　（二）积极做好被害人的救助帮扶ღ✿★，参与社会综合治理ღ✿★。对于案件被害人因案致贫ღ✿★、因案致困等情况ღ✿★，要及时了解ღ✿★，持续跟进做好释法说理ღ✿★、救助帮扶等工作ღ✿★，积极化解社会矛盾ღ✿★。同时ღ✿★，强化部门联动ღ✿★，着力打造司法救助ღ✿★、教育帮扶ღ✿★、心理疏导等多元化救助体系ღ✿★，彰显司法温度ღ✿★。

　　2012年至2017年间ღ✿★，王某某在某化工公司工作ღ✿★，后因劳动争议离职ღ✿★，对公司及该公司董事长黄某某心生不满ღ✿★，多次举报公司违规排污ღ✿★，并意图雇凶伤害黄某某ღ✿★。2018年初ღ✿★，王某某相继从他人处获取雷管ღ✿★、导火索ღ✿★、硝酸铵ღ✿★，预谋自制爆炸物安装在黄某某日常乘坐的轿车上实施报复ღ✿★。同年6月8日ღ✿★，该轿车被黄某某公司员工杨某使用后停放于其居住的小区ღ✿★。6月10日凌晨1时许ღ✿★，王某某借与杨某居住在同一小区ღ✿★，知悉车辆使用ღ✿★、停放习惯之机ღ✿★，使用铁丝ღ✿★、蓝白纺织物将自制爆炸物捆绑于该车底盘ღ✿★，欲在黄某某乘坐该车时通过汽车排气管升温引爆爆炸物ღ✿★。同日10时许ღ✿★，杨某驾驶该车辆搭载妻女出行ღ✿★。10时10分许ღ✿★，车辆在成都市城区某主干道路行驶中发生爆炸ღ✿★，导致后排底盘被炸穿ღ✿★、油箱破裂ღ✿★，并致坐在后排的杨某女儿被害人杨某某大腿骨折ღ✿★，经鉴定系轻伤二级ღ✿★。

　　2020年1月3日ღ✿★，成都高新技术产业开发区人民检察院指控王某某犯爆炸罪向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉ღ✿★。2021年3月17日ღ✿★，法院以爆炸物来源不明ღ✿★，现有证据不能认定爆炸物是由王某某制作ღ✿★、安装ღ✿★；爆炸原理不明ღ✿★，存在两种不同的专家意见ღ✿★，公安机关未能就本案爆炸物的性质ღ✿★、原料ღ✿★、剂量等进行查明ღ✿★；蓝白纺织物碎片中提取到的王某某DNA检测样本系混合样本ღ✿★，不能排除他人作案的可能性ღ✿★，在案证据无法形成完整证据链条等为由ღ✿★，判决王某某无罪ღ✿★。

　　2021年3月25日ღ✿★，成都高新技术产业开发区人民检察院认为一审判决事实认定错误ღ✿★、法律适用不当ღ✿★，提出抗诉ღ✿★。成都市人民检察院审查期间ღ✿★，两级检察机关围绕庭审争点ღ✿★、证据瑕疵及时补充完善证据ღ✿★：一是恢复提取王某某手机电子数据ღ✿★。从中发现其有买凶伤害“黄某某”ღ✿★、向他人询问购买爆炸物原材料的聊天记录ღ✿★，有关于“雷管”“炸药”“导火索如何通过温度引燃”等内容的网络浏览记录ღ✿★。二是核实印证电子数据反映的证据细节ღ✿★。逐一询问王某某涉案聊天记录对端人员ღ✿★，确认王某某有买凶伤害“黄某某”的预谋ღ✿★，以及案发前王某某通过多种渠道获取雷管ღ✿★、硝酸铵等物品相关情况ღ✿★。三是委托公安部物证鉴定中心对案发当日凌晨小区停车处附近监控视频进行清晰化处理ღ✿★，突出作案人员体貌特征与王某某具有同一性ღ✿★。四是针对法院认为存在两种不同的专家意见ღ✿★，再次询问专家证人ღ✿★，证实两份专家意见具有一致性ღ✿★，爆炸物中有烟火剂组份ღ✿★，不排除含有硝酸铵炸药组份ღ✿★。

　　经过抗后补充侦查ღ✿★，在案证据能够形成完整的证据链ღ✿★，得出王某某实施爆炸的结论符合逻辑和经验法则凯发K8官网首页ღ✿★，并可以排除他人作案ღ✿★。一是案涉爆炸物来源明确ღ✿★，系由王某某制作和安装ღ✿★。电子数据ღ✿★、证人证言等证据证实王某某在案发前购买过爆炸物原材料ღ✿★，搜索过爆炸物制作原理ღ✿★，其具备作案的时空条件及相关知识储备ღ✿★；王某某关于所持多种爆炸物原材料的来源和用途的辩解反复变化ღ✿★、前后矛盾ღ✿★，通过查证ღ✿★，上述辩解与事实不符ღ✿★。二是专家意见互为补充ღ✿★，爆炸原理已查明ღ✿★。鉴定机构ღ✿★、鉴定人ღ✿★、专家证人具备法定资质和专业能力ღ✿★，爆破专家针对车辆启动后温区变化及爆炸原理进行了论证ღ✿★，论证内容相互支撑ღ✿★，论证意见与案件细节能够吻合ღ✿★。三是现有证据能够认定王某某系作案人ღ✿★。检出王某某DNA的蓝白纺织物碎片能够直接证明关联性ღ✿★；爆炸物现场遗留的化学离子成分ღ✿★，与王某某车辆后备箱手套上检出的离子成分相同ღ✿★；视听资料进一步印证王某某安装爆炸物的行为ღ✿★。

　　2021年8月4日ღ✿★，成都市中级人民法院裁定发回重审ღ✿★。2022年12月30日ღ✿★，成都高新技术产业开发区人民法院作出一审判决ღ✿★，采纳抗诉意见ღ✿★，认定被告人王某某犯爆炸罪ღ✿★，判处有期徒刑五年ღ✿★。王某某不服ღ✿★，提出上诉ღ✿★，2023年5月5日ღ✿★，成都市中级人民法院作出二审裁定ღ✿★，驳回上诉ღ✿★，维持原判ღ✿★。

　　（一）办理手段隐蔽且被告人不认罪的爆炸案件ღ✿★，要紧扣客观证据牢固建立“人”与“案”的关联ღ✿★。一是以点带面建立“人”与“物”的关联ღ✿★。对于手段隐蔽ღ✿★，行为不易被发现的爆炸类犯罪ღ✿★，要重点审查案件侦破过程是否客观自然ღ✿★，围绕爆炸物的来源及其制作ღ✿★、安装ღ✿★、引爆过程ღ✿★，结合现场物证痕迹检验鉴定意见等客观证据ღ✿★，动态还原作案经过ღ✿★。二是准确建立“人”与“对象”的关联ღ✿★。针对被告人拒不认罪的“零口供”案件ღ✿★，要从行为人的性格特征ღ✿★、专业背景ღ✿★、作案前后生活轨迹ღ✿★、与犯罪对象之间的交往情况等方面入手ღ✿★，查明行为人是否具有作案动机及时空条件ღ✿★，排除合理怀疑ღ✿★，最终得出被告人构成犯罪的唯一结论ღ✿★。

　　（二）充分运用鉴定意见ღ✿★、专家证人意见辅助办理专业性较强的爆炸案件ღ✿★。一是对于爆炸物性质ღ✿★、爆炸原理可以委托爆破专家ღ✿★、理化专家从各自专业领域出具专业意见ღ✿★，以查明案件关键事实ღ✿★。二是强化鉴定意见suparc官网ღ✿★、专家意见的审查ღ✿★，厘清鉴定意见与不同专业领域专家意见之间的内在联系ღ✿★，充分发挥二者的协同作用ღ✿★，通过知识互补ღ✿★、程序互验ღ✿★、矛盾互解ღ✿★，构建“科学实证+经验判断”的闭环逻辑ღ✿★，整体实现证据间的逻辑自洽和事实印证ღ✿★。

　　（三）办理刑事抗诉案件ღ✿★，要注重做好证据补强工作ღ✿★，夯实案件证据基础ღ✿★。一是针对疑难ღ✿★、复杂抗诉案件ღ✿★，可以建立工作专班ღ✿★，以问题为导向开展判后复盘ღ✿★，会同公安机关全面回顾庭审争点ღ✿★，客观审视证据链条的完整性ღ✿★。二是引导公安机关对遗漏证据进行补充ღ✿★，对薄弱证据进行补强ღ✿★，确保抗后补证落到实处ღ✿★。

　　2020年6月ღ✿★，叶某某以3000元的价格从李某某处购买枪支一支ღ✿★。经鉴定ღ✿★，该枪支属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支ღ✿★，枪口比动能为145.7焦耳/平方厘米ღ✿★。2021年12月ღ✿★，叶某某以15500元的价格从李某某处购买枪支一支ღ✿★。经鉴定ღ✿★，该枪支属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支ღ✿★，枪口比动能为219.6焦耳/平方厘米ღ✿★。

　　李某某得知叶某某购买枪支后没有铅弹ღ✿★，遂出借2套铅弹模具给叶某某ღ✿★。2022年4月26日ღ✿★，公安机关扣押叶某某使用该模具制造的3244发铅弹ღ✿★，经鉴定上述铅弹中至少有95%为气枪弹ღ✿★。

　　2022年11月30日ღ✿★，青岛市即墨区人民检察院以叶某某ღ✿★、李某某犯非法制造ღ✿★、买卖枪支ღ✿★、弹药罪向青岛市即墨区人民法院提起公诉ღ✿★。2023年9月22日ღ✿★，青岛市即墨区人民法院作出一审判决ღ✿★，认定二被告人犯非法制造ღ✿★、买卖枪支ღ✿★、弹药罪ღ✿★，情节严重ღ✿★，在非法制造弹药共同犯罪中ღ✿★，叶某某系主犯ღ✿★，李某某系从犯ღ✿★。即墨区人民法院以非法制造ღ✿★、买卖枪支ღ✿★、弹药罪分别判处叶某某有期徒刑十年ღ✿★、李某某有期徒刑六年ღ✿★。二人均不服ღ✿★，提出上诉ღ✿★。

　　2023年10月16日ღ✿★，青岛市即墨区人民检察院以量刑畸重为由提出抗诉ღ✿★。同年12月20日ღ✿★，青岛市人民检察院决定支持抗诉ღ✿★。

　　两级检察机关围绕“案件事实与证据”和“二被告人的动机目的ღ✿★、一贯表现及社会危害性”等问题ღ✿★，补充完善了相关证据ღ✿★：一是纠正公安机关在收集ღ✿★、扣押涉案枪支ღ✿★、弹药过程中存在的未制作扣押笔录等违法行为ღ✿★，引导公安机关补充查获ღ✿★、清点涉案物品的录音录像等ღ✿★，对相关证据进行补强ღ✿★，确保在案证据确实ღ✿★、充分ღ✿★；二是向属地街道ღ✿★、派出所了解二被告人一贯表现ღ✿★、有无违法犯罪记录和危害公共安全行为等情况ღ✿★；三是前往工商部门查询二被告人名下企业情况ღ✿★，到叶某某的公司了解其经营状况及叶某某的日常表现等ღ✿★。

　　1. 二被告人系以收藏ღ✿★、娱乐为目的买卖枪支ღ✿★、制造弹药ღ✿★，社会危害性较小ღ✿★。叶某某ღ✿★、李某某系朋友关系ღ✿★，购买使用气枪ღ✿★、制造气枪弹主要用于个人收藏和到户外打鸟ღ✿★，与传统意义上的为出售或实施其它严重违法犯罪而买卖枪支ღ✿★、制造弹药有显著区别ღ✿★。二被告人均有正当职业ღ✿★，一贯表现良好ღ✿★，无其他违法犯罪记录ღ✿★，主观恶性不深ღ✿★；客观上二被告人的行为并未对公共安全造成严重危害后果ღ✿★。一审判决认定二人主观恶性深ღ✿★、社会危害性大缺乏事实依据ღ✿★。

　　2. 一审判决仅以铅弹数量认定“情节严重”ღ✿★，系适用法律错误ღ✿★。一审判决依据2009年《最高人民法院关于审理非法制造ღ✿★、买卖ღ✿★、运输枪支ღ✿★、弹药ღ✿★、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第一ღ✿★、二款规定的非法制造气枪铅弹数量达到2500发以上ღ✿★，认定二被告人“情节严重”ღ✿★。但2018年《最高人民法院ღ✿★、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支ღ✿★、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称《批复》）规定ღ✿★：“对于非法制造ღ✿★、买卖ღ✿★、运输ღ✿★、邮寄ღ✿★、储存ღ✿★、持有ღ✿★、私藏ღ✿★、走私气枪铅弹的行为ღ✿★，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时ღ✿★，应当综合考虑气枪铅弹的数量ღ✿★、用途以及行为人的动机目的ღ✿★、一贯表现ღ✿★、违法所得ღ✿★、是否规避调查等情节ღ✿★，综合评估社会危害性ღ✿★，确保罪责刑相适应ღ✿★。”本案中二被告人制造气枪铅弹的数量虽然达到了2500发以上ღ✿★，但系出于个人爱好和收藏目的ღ✿★，未造成严重危害后果ღ✿★，应当依据《批复》精神ღ✿★，综合评估其社会危害性ღ✿★，不宜简单适用《解释》的数量标准认定其为“情节严重”ღ✿★。

　　2024年2月1日ღ✿★，青岛市中级人民法院采纳抗诉意见ღ✿★，以叶某某犯非法制造ღ✿★、买卖枪支ღ✿★、弹药罪ღ✿★，改判有期徒刑六年ღ✿★，李某某犯非法制造ღ✿★、买卖枪支ღ✿★、弹药罪ღ✿★，改判有期徒刑四年ღ✿★。

　　青岛市检察机关主动延伸法律监督触角ღ✿★，巩固办案效果ღ✿★。持续贯彻落实最高人民检察院“七号检察建议”ღ✿★，针对案件中涉枪支寄递行业管理漏洞ღ✿★，开展专题调研ღ✿★，会同邮政管理ღ✿★、公安等部门深入寄递企业进行实地联合督导ღ✿★，有效切断枪爆物品制造ღ✿★、流通链条ღ✿★；坚持打防并举ღ✿★，组织开展涉枪普法讲堂ღ✿★、制作防枪爆专题动漫视频等ღ✿★，全方位ღ✿★、多角度宣传枪爆管理法律法规ღ✿★，以案释法教育警示广大群众ღ✿★，筑牢防范枪爆犯罪全民防线ღ✿★。

　　（一）办理气枪铅弹类案件ღ✿★，应当综合评估行为人人身危险性和社会危害性ღ✿★，在法理情的有机统一中实现公平正义ღ✿★。检察机关办理气枪铅弹类案件ღ✿★，要综合考虑行为人主观故意ღ✿★、客观行为及其危害后果ღ✿★，不能唯数量论ღ✿★，机械比照相关法律和司法解释的数量标准定罪量刑ღ✿★。对于以收藏ღ✿★、娱乐为目的ღ✿★，行为人系初犯ღ✿★、偶犯等情形的ღ✿★，要综合考虑气枪铅弹的数量ღ✿★、用途以及行为人的动机目的ღ✿★、一贯表现ღ✿★、是否有正当职业ღ✿★、违法所得ღ✿★、是否规避调查等情节评估社会危害性ღ✿★，依法决定是否追究刑事责任ღ✿★，并提出适当量刑建议ღ✿★，确保罪责刑相适应ღ✿★。

　　（二）要坚持客观公正立场ღ✿★，对于量刑畸重明显不当的ღ✿★，要依法抗诉ღ✿★。办理气枪铅弹类案件ღ✿★，对于被告人具有正当职业ღ✿★，以收藏ღ✿★、娱乐为目的ღ✿★，且未造成危害后果ღ✿★、主观恶性小ღ✿★、社会危害性不大的案件ღ✿★，要准确理解把握“情节严重”的标准ღ✿★，避免唯数量论ღ✿★，对于量刑畸重明显不当的要依法抗诉ღ✿★。要依法正确行使抗诉权ღ✿★，客观ღ✿★、全面地审查证据ღ✿★，既查明有罪ღ✿★、罪重的证据suparc官网ღ✿★，也查明无罪ღ✿★、罪轻的证据ღ✿★，确保定性准确ღ✿★、量刑适当ღ✿★，罚当其罪ღ✿★，不枉不纵ღ✿★。

　　2010年3月22日ღ✿★，被告人谭某某与蒙某某（已病亡）合伙在贺州市A汽车销售有限公司（以下简称“A公司”）以按揭贷款的方式购买了一辆中国重汽货车经营运输业务ღ✿★，在蒙某某因病死亡后由谭某某个人经营运输业务ღ✿★。因谭某某无法按期偿还车贷ღ✿★，A公司作为担保人将货车从谭某某处扣回并于2012年7月3日以16万元的价格变卖ღ✿★。谭某某就货车欠款金额及变卖后余款归属事宜多次到A公司欲与之协商但均被拒绝ღ✿★，遂怀恨在心ღ✿★，决定报复ღ✿★。2013年2月25日下午ღ✿★，谭某某携带一把自制枪支及两发子弹ღ✿★，驾驶摩托车从家中前往A公司旁边的山上守候ღ✿★。当日18时40分许ღ✿★，A公司股东钟某来到公司食堂门口ღ✿★，谭某某便持枪瞄准钟某射击ღ✿★，致钟某头部中弹当场死亡ღ✿★，谭某某随后逃离ღ✿★。经法医鉴定ღ✿★，钟某系被他人用枪弹打击头部致颅脑严重损伤死亡ღ✿★。

　　2018年12月21日ღ✿★，贺州市人民检察院提起公诉ღ✿★，指控谭某某犯故意杀人罪ღ✿★、非法制造枪支罪ღ✿★。2019年12月15日ღ✿★，贺州市中级人民法院判决谭某某犯故意杀人罪ღ✿★，判处死刑ღ✿★，剥夺政治权利终身ღ✿★；犯非法制造枪支罪ღ✿★，判处有期徒刑八年ღ✿★；决定执行死刑ღ✿★，剥夺政治权利终身ღ✿★。宣判后ღ✿★，谭某某不服ღ✿★，提出上诉ღ✿★。2020年11月4日ღ✿★，广西壮族自治区高级人民法院认为谭某某犯故意杀人罪的部分事实不清ღ✿★，证据不足ღ✿★，发回贺州市中级人民法院重新审判ღ✿★。2021年9月10日ღ✿★，贺州市中级人民法院重审后判决谭某某犯非法制造枪支罪ღ✿★，判处有期徒刑六年ღ✿★。对于检察机关指控谭某某犯故意杀人罪的事实ღ✿★，判决认为ღ✿★：谭某某在侦查阶段的有罪供述除了猎友邓某某的证言ღ✿★、谭某某指认现场时与母亲周某某的对话以外ღ✿★，无其他证据印证ღ✿★；猎友邓某某的证言反复不稳定ღ✿★，与在案其他证据矛盾ღ✿★；谭某某妻子粟某某证明案发时谭某某在家吃饭ღ✿★；袁某某作为A公司股东之一ღ✿★，在该公司食堂门口疑似被枪击一次ღ✿★，显示本案存在他人作案的可能ღ✿★。综上ღ✿★，因尚未形成完整闭合的证据链ღ✿★，且不能排除合理怀疑ღ✿★，未达到证据确实ღ✿★、充分的证明标准ღ✿★，不能得出谭某某枪杀钟某的唯一结论ღ✿★，故不予认定ღ✿★。

　　2021年9月26日ღ✿★，贺州市人民检察院以一审判决认定事实错误ღ✿★、量刑明显不当为由ღ✿★，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉ღ✿★。2022年11月21日ღ✿★，广西壮族自治区人民检察院支持抗诉ღ✿★。

　　广西壮族自治区人民检察院在审查期间ღ✿★，围绕一审法院认为故意杀人罪证据不足的理由进一步补充完善了相关证据ღ✿★：一是调取了谭某某和蒙某某合伙贷款的银行单据ღ✿★、A公司为谭某某垫付货车贷款明细ღ✿★、涉案货车的变更登记情况ღ✿★、变卖货车后的买家以及涉案知情人的证言ღ✿★，查清谭某某因逾期还贷多次到A公司欲协商但被拒绝ღ✿★，并在案发前曾向A公司股东扬言报复ღ✿★。二是复核案发当天在谭某某家吃饭的猎友曾某某的证言ღ✿★。曾某某在侦查阶段证明案发当天16时许与谭某某一同离家ღ✿★，而在重审一审庭审中改称是17时20分许才离家ღ✿★。经再次核实曾某某承认受人威胁而改变证言ღ✿★。三是围绕谭某某供述案发当天前往射击地点的时间ღ✿★、路线开展侦查实验ღ✿★，模拟行动轨迹ღ✿★，证明谭某某具备作案时间条件ღ✿★。四是谭某某带侦查人员到其家中指认制造枪支现场时ღ✿★，同步录音录像记录了谭某某见到母亲周某某时ღ✿★，用方言说自己杀人了要承担责任ღ✿★。检察机关邀请熟知该方言的审判人员ღ✿★、检察人员和公安人员共同将同步录音录像中谭某某与母亲的对话逐字逐句翻译成普通话ღ✿★，并转化为书面文字提交二审法院ღ✿★。

　　广西壮族自治区人民检察院认为ღ✿★，谭某某故意杀人的事实清楚ღ✿★，证据确实ღ✿★、充分ღ✿★，其有罪供述稳定ღ✿★，能够与在案其他证据相互印证ღ✿★。一审法院未全面采信证据ღ✿★，认定事实确有错误ღ✿★，导致适用法律错误ღ✿★，量刑明显不当ღ✿★。理由如下ღ✿★：

　　1. 一审判决认为谭某某故意杀人不能排除合理怀疑的理由均不能成立ღ✿★。一是谭某某有罪供述不仅与猎友邓某某的证言ღ✿★、谭某某与母亲周某某的对话相互印证ღ✿★，而且与钟某死亡现场提取的自制子弹ღ✿★、在谭某某家扣押的兵器杂志凯发K8官网首页ღ✿★、现场勘验笔录ღ✿★、指认现场笔录ღ✿★、鉴定意见ღ✿★、侦查实验以及其他多名证人证言等证据印证ღ✿★。二是猎友邓某某在案发前经常与谭某某相约打猎ღ✿★，其6次证言ღ✿★，均稳定证实了谭某某在案发后到其家中ღ✿★，流着眼泪说拿枪打死了车行老板的事实ღ✿★，特别是重审一审出庭作证时ღ✿★，在谭某某翻供的情况下ღ✿★，仍坚持之前的证言ღ✿★，其证言与在案其他证据不存在矛盾ღ✿★。三是谭某某的猎友潘某某ღ✿★、曾某某的证言均证明案发当天二人在谭某某家吃饭喝酒后16时许一起离开谭某某家ღ✿★，与谭某某供认离家前往射击地点的时间印证ღ✿★，而谭某某妻子粟某某称案发当天18时谭某某在家的证言与上述证据矛盾ღ✿★，不应采信ღ✿★。四是查明被害人钟某被枪杀前6个月ღ✿★，A公司另一名股东袁某某在同一地点疑似被枪击一次ღ✿★，导致头部擦伤而报案的事件ღ✿★，与本案没有关联性ღ✿★。

　　2. 全案证据足以证实谭某某枪杀钟某的事实ღ✿★。谭某某到案先作有罪供述后翻供否认全部犯罪事实ღ✿★，但其在侦查阶段7次有罪供述稳定一致ღ✿★，且有同步录音录像证实讯问中不存在刑讯逼供等非法手段收集证据的情形ღ✿★，其有罪供述应当予以采信ღ✿★。一是谭某某多次到公司欲协商货车债权债务问题被拒绝ღ✿★，有作案动机ღ✿★。谭某某供述其被逼绝路而要杀公司老板ღ✿★，与猎友曾某某证实谭某某说过车被公司卖掉迟早要报复的证言印证ღ✿★。二是谭某某指认制造枪支现场的同步录音录像证实ღ✿★，其当场承认在其家中查获的兵器杂志ღ✿★、制造枪管的空心圆柱体ღ✿★、枪支枪头部位ღ✿★、小钢条是其用于制造枪支的材料ღ✿★，经检验小钢条的金属成分与钟某被害现场提取到的子弹金属成分一致ღ✿★；谭某某供述杀人用的自制枪支与送给猎友邓某某的枪管是由同一根不锈钢钢管上切割下来ღ✿★，与猎友邓某某证实其被扣押的自制枪支是谭某某赠予的证言印证ღ✿★；经侦查实验证实在钟某被害现场提取到的子弹弹头直径为8.4毫米ღ✿★，谭某某送给猎友邓某某的自制枪支枪管直径为8.41毫米ღ✿★，二者基本吻合ღ✿★，子弹可以从枪支发射出去ღ✿★。三是指认射击现场同步录音录像显示ღ✿★，谭某某在案发五年后ღ✿★，现场地貌因道路扩建发生变化的情况下ღ✿★，不仅当场指认出开枪的大致方位ღ✿★，而且带公安人员走一条隐蔽的小路到达射击地点ღ✿★。到达射击地点后ღ✿★，谭某某向侦查人员演示射击姿势且承认带了两发子弹ღ✿★，开了一枪后马上逃跑ღ✿★。与侦查实验证实该射击地点能造成案发现场被害人被击中并在玻璃上形成弹孔ღ✿★，子弹的运行轨迹可形成墙面擦拭痕迹及冰箱上的弹着痕迹的结论相吻合ღ✿★；谭某某供述开枪之后听到有人喊钟某名字ღ✿★，与现场证人李某某ღ✿★、彭某等证实枪响后钟某倒下而大喊钟某的事实印证ღ✿★。四是谭某某供述作案后逃到其舅舅麦某某家ღ✿★，凌晨天亮时见公安到来即逃跑ღ✿★，与麦某某证实早上民警到其家时ღ✿★，前一晚还在其家的谭某某已经离开的证言印证ღ✿★。

　　2022年12月30日ღ✿★，广西壮族自治区高级人民法院经审理依法作出终审判决ღ✿★，采纳抗诉意见ღ✿★，以故意杀人罪判处谭某某死刑ღ✿★，缓期二年执行ღ✿★，剥夺政治权利终身ღ✿★；以非法制造枪支罪ღ✿★，判处谭某某有期徒刑六年ღ✿★；决定执行死刑ღ✿★，缓期二年执行ღ✿★，剥夺政治权利终身ღ✿★。

　　（一）被告人认罪后又翻供ღ✿★，庭审中不供认ღ✿★，供述反复ღ✿★，但其翻供内容与全案证据矛盾ღ✿★，而其庭前有罪供述与其他证据相互印证的ღ✿★，可以采信其庭前有罪供述ღ✿★。对于被告人翻供的情况ღ✿★，应综合考虑被告人供述前后的矛盾点ღ✿★、翻供的时间节点ღ✿★、翻供的原因ღ✿★、理由及其可信度等因素ღ✿★，并结合其他在案证据综合分析判断如何采信供述ღ✿★。被告人翻供内容不符合常理的ღ✿★，要善于挖掘ღ✿★、运用非亲历不可知的案件细节ღ✿★，结合同步录音录像ღ✿★、现场勘验笔录凯发K8官网首页ღ✿★、鉴定意见等论证有罪供述的真实性ღ✿★、自愿性ღ✿★、细节的合理性ღ✿★。有罪供述与其他证据相互印证的ღ✿★，可以作为定案的根据ღ✿★。

　　（二）审查办理刑事抗诉案件ღ✿★，要增强办案亲历性ღ✿★，加强证据复核ღ✿★，并根据需要加强抗诉前后证据补强工作ღ✿★。对于证据存在矛盾ღ✿★、疑问ღ✿★，检法存在认识分歧等情形ღ✿★，尤其针对法院不认定起诉指控的事实及理由ღ✿★、不采信的证据等ღ✿★，要将自行侦查与商公安机关补充侦查相结合ღ✿★，通过复勘复验案发现场ღ✿★、复核关键证据ღ✿★、走访调查核实ღ✿★、补充讯问询问等工作ღ✿★，完善证据体系ღ✿★。对于证明难度大的案件ღ✿★，可以通过侦查实验ღ✿★、结合证人证言等验证被告人供述的真实性ღ✿★，夯实认定事实的证据基础ღ✿★。

　　被告人朱某某ღ✿★，男ღ✿★，1970年9月出生ღ✿★，无业ღ✿★。曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月ღ✿★，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年ღ✿★，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月ღ✿★，因犯贩卖毒品罪ღ✿★、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月ღ✿★。

　　2021年4月至6月间ღ✿★，被告人朱某某先后五次从武汉购买毒品后乘坐飞机将毒品运回沈阳ღ✿★，毒品种类及数量分别为甲基苯丙胺6克ღ✿★、10克ღ✿★、8克ღ✿★，海洛因30克ღ✿★、29.75克ღ✿★。其中ღ✿★，朱某某将第二次购买的10克甲基苯丙胺当中8克贩卖给代某某ღ✿★，将第四次购买的30克海洛因贩卖给肖某某ღ✿★，在第五次购买海洛因乘坐飞机到达沈阳机场时被抓获ღ✿★，当场查扣海洛因29.75克ღ✿★。

　　2021年10月19日ღ✿★，新民市人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪（贩卖给代某某甲基苯丙胺8克）ღ✿★、非法持有毒品罪（海洛因30克和30克）ღ✿★，向新民市人民法院提起公诉ღ✿★。2022年3月23日ღ✿★，新民市人民法院作出一审判决ღ✿★，以非法持有毒品罪判处朱某某有期徒刑七年ღ✿★，并处罚金五万元ღ✿★；以贩卖毒品罪判处朱某某有期徒刑二年ღ✿★，并处罚金一万元ღ✿★，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月ღ✿★，并处罚金六万元ღ✿★。朱某某不服ღ✿★，提出上诉ღ✿★。2022年6月14日ღ✿★，沈阳市中级人民法院作出二审裁定ღ✿★，驳回上诉ღ✿★，维持原判ღ✿★。

　　2022年10月ღ✿★，沈阳市人民检察院在组织开展刑事审判监督专项评查活动中发现ღ✿★，该案起诉指控及原审裁判认定部分事实和适用法律有误ღ✿★，并可能遗漏犯罪事实ღ✿★，导致量刑明显不当ღ✿★，应当依法监督纠正ღ✿★。沈阳市人民检察院商公安机关进一步补充完善证据ღ✿★：一是加大力度查找毒品犯罪下家ღ✿★。公安机关追查到正在接受强制隔离戒毒并曾两次向朱某某求购海洛因的肖某某ღ✿★。经复核ღ✿★，肖某某证实朱某某第四次ღ✿★、第五次到武汉均是为其购买海洛因ღ✿★，且第四次贩卖毒品已交付ღ✿★，这一细节与朱某某在公安机关供述吻合ღ✿★；二是补强客观证据ღ✿★。补充调取了朱某某乘坐航班记录ღ✿★，进一步确认其通过乘坐飞机的方式运回毒品ღ✿★，且在案发期间往返沈阳与武汉之间的航班时间与朱某某供述及上下家证实买卖毒品的时间均一致ღ✿★。

　　2022年12月9日ღ✿★，沈阳市人民检察院提请辽宁省人民检察院按照审判监督程序提出抗诉ღ✿★。2023年5月8日ღ✿★，辽宁省人民检察院决定提出抗诉ღ✿★。

　　本案起诉指控及原审裁判认定事实错误并遗漏犯罪事实ღ✿★，适用法律错误ღ✿★，导致量刑明显不当ღ✿★。具体理由如下ღ✿★：

　　1. 认定犯罪事实错误ღ✿★。被告人朱某某曾供认第四次ღ✿★、第五次到武汉购买海洛因均为向肖某某贩卖ღ✿★，虽后期翻供ღ✿★，但经补充调取的肖某某证言ღ✿★，能够印证朱某某的有罪供述ღ✿★。同时ღ✿★，该事实另有朱某某上家张某ღ✿★、刘某及彭某的证言佐证ღ✿★，各证据之间能够相互印证ღ✿★，证实朱某某第四次ღ✿★、第五次均明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的非法购买ღ✿★，故对朱某某上述两次行为应当认定贩卖毒品罪ღ✿★，本案起诉及原审裁判将第四次ღ✿★、第五次毒品犯罪行为认定为非法持有毒品罪ღ✿★，且认定第五次贩卖海洛因数量为30克ღ✿★，属认定犯罪事实错误ღ✿★。

　　2. 遗漏犯罪事实ღ✿★。被告人朱某某的上家张某ღ✿★、刘某及彭某明确证实2021年4月至6月间在武汉向朱某某贩卖过三次甲基苯丙胺ღ✿★、两次海洛因的事实ღ✿★。朱某某供认五次到武汉购买毒品并乘坐飞机将毒品运回沈阳ღ✿★，将第一次和第三次运回的毒品吸食ღ✿★，第二次ღ✿★、第四次运回毒品贩卖给代某某和肖某某ღ✿★，第五次运回的海洛因被截获ღ✿★。同时ღ✿★，该事实有下家代某某ღ✿★、肖某某的证言及航班记录予以佐证ღ✿★，证据之间能够相互印证ღ✿★，证实朱某某共计实施五次运输ღ✿★、贩卖毒品的犯罪事实ღ✿★。本案起诉指控及原审裁判仅认定第二次ღ✿★、第四次ღ✿★、第五次毒品犯罪事实ღ✿★，遗漏第一次ღ✿★、第三次毒品犯罪事实ღ✿★，且未对朱某某实施五次运输毒品的行为进行法律评价ღ✿★。

　　3. 量刑明显不当ღ✿★。贩卖ღ✿★、运输海洛因或甲基苯丙胺50克以上ღ✿★，应当处十五年有期徒刑ღ✿★、无期徒刑或者死刑ღ✿★，并处没收财产ღ✿★。本案被告人朱某某五次贩卖ღ✿★、运输甲基苯丙胺24克ღ✿★、海洛因59.75克ღ✿★，应当判处十五年有期徒刑ღ✿★、无期徒刑或者死刑ღ✿★，并处没收财产ღ✿★。本案起诉及原审裁判因错误认定并遗漏犯罪事实ღ✿★，适用法律错误ღ✿★，导致对朱某某主刑量刑明显不当ღ✿★，适用附加刑种类错误ღ✿★。

　　2023年7月28日ღ✿★，辽宁省高级人民法院裁定指令沈阳市中级人民法院再审ღ✿★。2023年11月29日ღ✿★，沈阳市中级人民法院裁定发回新民市人民法院重审ღ✿★。2024年3月1日ღ✿★，新民市人民检察院补充并变更起诉ღ✿★，补充指控被告人朱某某分别于2021年4月和6月ღ✿★，两次从武汉购买毒品并乘飞机将毒品运回沈阳ღ✿★，毒品种类及数量分别为甲基苯丙胺6克ღ✿★、8克ღ✿★，并将贩卖毒品罪ღ✿★、非法持有毒品罪变更为贩卖ღ✿★、运输毒品罪ღ✿★。

　　2024年7月16日ღ✿★，新民市人民法院作出判决ღ✿★，采纳抗诉及指控意见ღ✿★，认定被告人朱某某犯贩卖ღ✿★、运输毒品罪ღ✿★，判处有期徒刑十五年ღ✿★，并处没收财产ღ✿★。沈阳市人民检察院还邀请人民监督员对案件庭审进行观摩ღ✿★，促进司法公正ღ✿★。

　　为进一步加强毒品案件审判监督ღ✿★，沈阳市人民检察院健全完善重点审查ღ✿★、交叉评查ღ✿★、抗点倒查工作机制ღ✿★，梳理毒品类案典型监督规则ღ✿★，研发数字监督模型赋能刑事审判监督ღ✿★，发现毒品案件审判监督线条ღ✿★。经核查ღ✿★，按照审判监督程序提出抗诉8件ღ✿★，指导基层人民检察院制发检察建议8份ღ✿★。

　　（一）准确区分非法持有毒品罪与贩卖毒品罪ღ✿★。贩卖毒品通常持有毒品ღ✿★，界分贩卖毒品罪与非法持有毒品罪ღ✿★，应当结合全案证据重点审查判断行为人持有毒品的主观故意内容ღ✿★。认定贩卖毒品的主观故意要注重对毒品犯罪上下家言词证据等关联证据的深入挖掘ღ✿★。当行为人具有多次贩毒前科ღ✿★，再次跨地域ღ✿★、高频次ღ✿★、高成本购买ღ✿★、运输毒品ღ✿★，虽辩解是为了自己吸食ღ✿★，但具有贩毒高度可能时ღ✿★，应积极引导公安机关补充调取下家证言及其他关键证据ღ✿★，准确认定犯罪事实ღ✿★，防止放纵犯罪ღ✿★。此外ღ✿★，对于行为人长途购买毒品的ღ✿★，还要注重审查是否涉嫌运输毒品犯罪及贩卖毒品的主观故意ღ✿★，全面认定犯罪事实suparc官网ღ✿★，准确适用法律ღ✿★，确保罪责刑相适应ღ✿★。

　　（二）抓实案件质量管理ღ✿★，将案件评查作为审判监督专项活动的重要抓手ღ✿★。通过阶段性开展审判监督专项活动既可以对起诉案件进行回溯复盘ღ✿★，提升案件质效ღ✿★，又可以通过反向审视发现监督案件线索ღ✿★，拓展抗诉案源ღ✿★。统筹开展不同形式的案件评查ღ✿★，针对不同类型案件的特点开展重点抽查ღ✿★、专项评查ღ✿★，及时发现可能存在的监督线索ღ✿★。特别是要注意防止案件从起诉到审判“一错到底”的情况ღ✿★，发现确有错误ღ✿★，并符合抗诉条件的ღ✿★，应通过抗诉和补充起诉予以纠正ღ✿★。

　　（三）依托大数据赋能ღ✿★，实现个案监督向类案监督的拓展ღ✿★。个案监督是开展法律监督的基础ღ✿★，在做好个案监督工作的同时ღ✿★，注意总结和梳理具有普遍性抗点ღ✿★，深入发掘刑事审判中常见ღ✿★、多发的类案问题ღ✿★。充分依托大数据法律监督模型ღ✿★、智能辅助办案系统等新技术的应用ღ✿★，结合发现的问题提炼监督规则ღ✿★，提升线索筛查成效ღ✿★，推动发现深层次监督线索ღ✿★，持续提高审判监督质效ღ✿★。

　　2012年1月至2019年5月ღ✿★，魏某利用担任某税务局税务注销科ღ✿★、税源管理科科员的职务便利或者职权ღ✿★、地位形成的便利条件ღ✿★，为相关单位和个人谋取利益ღ✿★，收受夏某某ღ✿★、B公司ღ✿★、江某等单位和个人的财物ღ✿★，共计246.7万元ღ✿★。其中ღ✿★，2012年上半年ღ✿★，魏某在经办A公司税务注销业务时ღ✿★，发现该公司向夏某某租房ღ✿★，但无付款财务凭证ღ✿★，遂与夏某某核实ღ✿★。夏某某发现自己遗忘收租后ღ✿★，及时收取房租款30万元ღ✿★，魏某据此收受夏某某以好处费ღ✿★、借款免息等方式所送的12.65万元ღ✿★。2018年8月ღ✿★，魏某接受B公司负责人陈某请托办理股权转让及注销的涉税审批ღ✿★，约定利益实现时收受财物ღ✿★，在明知B公司存在实际投资及预期收益的情况下ღ✿★，仍利用担任税务局科员的职务便利ღ✿★，在办理股权转让审核手续时帮助该公司在财务报表中隐匿收益ღ✿★，意图逃避缴纳税款ღ✿★。2019年5月ღ✿★，魏某提前退休ღ✿★，遂请托其他税务工作人员按照无需缴纳税款的方式ღ✿★，继续办理B公司注销业务ღ✿★。2019年12月ღ✿★，B公司在注销后成功逃缴税款ღ✿★，魏某收受陈某65万元ღ✿★。2018年下半年ღ✿★，魏某接受江某请托ღ✿★，利用职权或者地位形成的便利条件ღ✿★，通过本市其他区县税务机关多名工作人员职务上的行为ღ✿★，使用虚假审计报告ღ✿★，将915万应收账款认定为坏账ღ✿★，为C公司在少缴税款ღ✿★、完成税务注销等方面谋取不正当利益ღ✿★，先后3次收受江某所送钱款33万元ღ✿★。（魏某其余受贿ღ✿★、利用影响力受贿ღ✿★、徇私舞弊不征ღ✿★、少征税款犯罪事实略ღ✿★。）

　　2021年8月16日ღ✿★，苏州市姑苏区人民检察院以受贿罪ღ✿★、利用影响力受贿罪ღ✿★、徇私舞弊不征ღ✿★、少征税款罪对魏某提起公诉ღ✿★。2022年12月29日ღ✿★，苏州市姑苏区人民法院作出一审判决ღ✿★，采纳检察机关指控的全部罪名ღ✿★，但对上述受贿罪3笔事实未予认定ღ✿★，认为魏某收受夏某某12.6万元的事实中ღ✿★，魏某仅是将工作中发现的情况告知夏某某ღ✿★，未利用本人的职务便利ღ✿★；收受B公司65万元的事实中ღ✿★，谋取利益和收受财物均发生在魏某退休后ღ✿★，不符合受贿罪权钱交易的本质特征ღ✿★；收受江某33万元的事实中ღ✿★，魏某虽通过斡旋他人帮助C公司完成税务注销审核ღ✿★，但在案证据无法证实造成国家税款损失ღ✿★，不能认定谋取不正当利益ღ✿★，不符合斡旋受贿的构成要件ღ✿★。苏州市姑苏区人民法院以受贿罪判处魏某有期徒刑五年十一个月ღ✿★，并处罚金五十万元ღ✿★；以利用影响力受贿罪判处其有期徒刑二年七个月ღ✿★，并处罚金二十万元ღ✿★；以徇私舞弊不征ღ✿★、少征税款罪ღ✿★，判处其有期徒刑一年六个月ღ✿★，数罪并罚ღ✿★，决定执行有期徒刑八年ღ✿★，并处罚金七十万元ღ✿★。被告人魏某不服一审判决ღ✿★，提出上诉ღ✿★。

　　2023年1月9日ღ✿★，苏州市姑苏区人民检察院以一审判决认定受贿事实ღ✿★、适用法律错误ღ✿★，量刑畸轻ღ✿★，向苏州市中级人民法院提出抗诉ღ✿★。为明确涉税务人员“利用职务上的便利”的概念内涵ღ✿★，2023年3月2日ღ✿★，苏州市人民检察院走访税务机关ღ✿★，收集相关规定ღ✿★，进一步明确税务工作人员在审核时发现计税依据存疑ღ✿★、材料造假等问题ღ✿★，依职权应当调查核实或不予通过ღ✿★，遂决定支持抗诉ღ✿★。

　　苏州市检察机关经审查认为ღ✿★，一审判决不予认定的3笔受贿事实清楚ღ✿★、证据确实充分ღ✿★，应予以认定ღ✿★。理由如下ღ✿★：

　　1. 魏某在履职过程中帮助夏某某避免房租损失的行为属于“利用职务便利”ღ✿★。魏某在经办A公司税务注销审核业务时ღ✿★，发现A公司将未缴房租纳入经营成本ღ✿★，为避免漏征税款ღ✿★，遂向该公司经营者以及房东夏某某调查核实ღ✿★。夏某某在配合调查过程中避免房租款损失30万元ღ✿★，为表示感谢给予魏某12.6万元ღ✿★。受贿犯罪中“利用职务上的便利”ღ✿★，包括利用本人职务上主管ღ✿★、负责ღ✿★、承办某项公共事务的职权ღ✿★，也包括利用职务上有隶属ღ✿★、制约关系的其他国家工作人员的职权ღ✿★。魏某在税务审核过程中ღ✿★，发现计税依据存疑ღ✿★，向夏某某调查核实系行使本人负责管理ღ✿★、承办相关征税事务的职权ღ✿★，属于利用职务上便利ღ✿★，利用行使该职权的便利ღ✿★，收受他人财物ღ✿★，属于受贿ღ✿★。

　　2. 魏某退休前与B公司达成行受贿合意且为其谋取利益ღ✿★，即使收受财物时已经退休ღ✿★，也不影响受贿罪的认定ღ✿★。魏某担任税务注销科科员期间ღ✿★，接受B公司请托ღ✿★，在经办B公司股权转让业务时利用职权故意隐匿该公司对外投资情况ღ✿★，为后期注销时逃避缴纳税款准备条件ღ✿★，同时约定利益实现后收受“好处费”ღ✿★。双方的约定中ღ✿★，包含了魏某离职后收受请托人财物ღ✿★，符合《最高人民法院ღ✿★、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十条中在职时为请托人谋取利益ღ✿★、离职后收受财物的规定ღ✿★，应当认定为受贿罪ღ✿★。

　　3. 魏某帮助C公司使用虚假材料通过税务注销审核ღ✿★，属于谋取不正当利益ღ✿★。C公司因财务账册不清晰ღ✿★，难以通过税务注销程序而请托魏某ღ✿★。魏某授意C公司提供虚假审计报告ღ✿★，但被税务经办人员发现ღ✿★。魏某又斡旋其他税务人员ღ✿★，让该虚假审计报告违规通过审核ღ✿★。一审判决以无证据证明C公司实际少缴税款为由ღ✿★，认定魏某未谋取不正当利益ღ✿★，是将不正当利益不当限缩为具体的ღ✿★、可量化的经济损失ღ✿★。违反税务注销程序使用虚假审计报告属于通过违反法律法规规定的程序为C公司谋取利益ღ✿★，属于程序上的不正当ღ✿★，也应当认定为谋取不正当利益ღ✿★。魏某利用职权或者地位形成的便利条件ღ✿★，通过其他国家工作人员职务上的行为ღ✿★，为他人谋取不正当利益ღ✿★，收受他人财物ღ✿★，符合斡旋受贿的犯罪构成ღ✿★。

　　2023年12月11日ღ✿★，苏州市中级人民法院作出二审判决ღ✿★，驳回魏某上诉意见ღ✿★，并采纳检察机关全部抗诉意见ღ✿★，维持一审法院对于利用影响力受贿罪ღ✿★、徇私舞弊不征ღ✿★、少征税款罪的判决ღ✿★，以魏某犯受贿罪改判有期徒刑八年六个月ღ✿★，并处罚金五十万元ღ✿★，数罪并罚ღ✿★，决定执行有期徒刑十年ღ✿★，并处罚金七十万元ღ✿★。

　　（一）准确把握受贿罪“利用职务上的便利”的实质内涵ღ✿★。“职务便利”由国家工作人员所承担的职责产生ღ✿★，与其公务行为直接关联ღ✿★。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定ღ✿★，“利用职务上的便利”包括利用本人职务上主管ღ✿★、负责ღ✿★、承办某项公共事务的职权ღ✿★，也包括利用职务上有隶属ღ✿★、制约关系的其他国家工作人员的职权ღ✿★。国家工作人员基于自身职权进行的调查ღ✿★、核实ღ✿★、确认等活动均系负责ღ✿★、承办某项公共事务的具体公务行为ღ✿★，应当认定为“利用职务上的便利”ღ✿★，因而收受他人财物的ღ✿★，即使系正当履职且履职时未被请托ღ✿★，也可认定受贿犯罪ღ✿★。

　　（二）办理离职后收受财物的受贿犯罪案件ღ✿★，应重点审查谋利行为与收受财物有无关联ღ✿★。《意见》第十条规定ღ✿★，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或者之后ღ✿★，约定在其离职后收受请托人财物ღ✿★，并在离职后收受的ღ✿★，以受贿论处ღ✿★。此种“约定”ღ✿★，可能明示ღ✿★，也可能暗示ღ✿★，还可能双方心照不宣ღ✿★、心知肚明ღ✿★，要结合证据情况作实质性判断ღ✿★，做到“从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系”ღ✿★。对于离职后收受财物的情形ღ✿★，应当穿透式审查当事人约定中是否包含“离职后收受请托人财物”的合意ღ✿★。国家工作人员离职前利用职务便利为请托人谋取利益并达成贿赂合意ღ✿★，离职后收受财物的ღ✿★，其谋利行为与收受财物存在实质关联ღ✿★，应认定为受贿犯罪ღ✿★。

　　（三）应结合实体ღ✿★、程序等方面准确审查认定贿赂犯罪中的不正当利益ღ✿★。“谋取不正当利益”既包括利益本身违反有关规定的实体上的不正当ღ✿★，也包括要求国家工作人员违反法律ღ✿★、法规ღ✿★、规章ღ✿★、政策ღ✿★、行业规范的规定ღ✿★，通过非正常途径ღ✿★、程序为自己提供帮助或者方便条件ღ✿★，即程序上的不正当ღ✿★，还包括招标投标ღ✿★、政府采购等商业活动中ღ✿★，违反公平原则给予相关人员财物以谋取竞争优势的行为ღ✿★。在请托事项所追求的利益本身不违法的情况下ღ✿★，通过违反制度规范ღ✿★、破坏正当程序等手段实现利益ღ✿★，也应认定为谋取不正当利益ღ✿★。

　　被告人张某ღ✿★，男ღ✿★，1963年1月出生ღ✿★，原四川德阳某国家粮食储备库（以下简称“德阳某粮库”）主任ღ✿★。

　　被告人廖某某ღ✿★，男ღ✿★，1967年12月出生ღ✿★，原四川甲粮油有限公司（以下简称“甲粮油公司”）经理ღ✿★，曾任德阳某粮库副主任ღ✿★。

　　被告人张某案发前系德阳某粮库（国有企业）主任ღ✿★。2012年ღ✿★，张某以他人名义出资200万元与被告人廖某某成立甲粮油公司ღ✿★，占股10%ღ✿★。2013年底ღ✿★，为规避国有企业负责人禁止经营同类营业的规定ღ✿★，张某与廖某某商定将持有的甲粮油公司股份转为借款ღ✿★，约定廖某某每年向张某支付10%借款利息ღ✿★，并于2014年9月完成股权转让登记ღ✿★。

　　因甲粮油公司出现资金困难ღ✿★，为保障个人收益ღ✿★，张某与廖某某商议通过签订虚假玉米购销合同方式将德阳某粮库公款挪给甲粮油公司用于营利活动ღ✿★。后张某隐瞒挪用公款的真实目的ღ✿★，将要与甲粮油公司等进行玉米购销的事宜提交德阳某粮库购销领导小组讨论ღ✿★，促成德阳某粮库与甲粮油公司及其关联公司签订虚假玉米购销合同ღ✿★，进而以支付货款的名义将资金挪用给甲粮油公司使用ღ✿★。2013年10月至2015年1月ღ✿★，分三次将德阳某粮库公款共计2211万元挪用给甲粮油公司ღ✿★，甲粮油公司使用上述资金后归还ღ✿★。2015年3月ღ✿★、12月张某再次以相同方式将德阳某粮库公款520万元ღ✿★、800万元挪用给甲粮油公司用于归还欠款ღ✿★。2014年至2015年ღ✿★，张某从廖某某处收取利息共计40万元ღ✿★。至案发ღ✿★，张某ღ✿★、廖某某五次挪用德阳某粮库公款共计3531万元ღ✿★，其中1320万元未归还ღ✿★。

　　另查明ღ✿★，张某在担任德阳某粮库主任期间ღ✿★，在德阳某粮库与甲粮油公司签订小麦购销合同过程中ღ✿★，多次收受廖某某回扣共计12万元ღ✿★。

　　2017年9月25日ღ✿★、11月28日ღ✿★，德阳市罗江区人民检察院以张某犯挪用公款罪ღ✿★、受贿罪ღ✿★，廖某某犯挪用公款罪ღ✿★、行贿罪分别向德阳市罗江区人民法院提起公诉ღ✿★。德阳市罗江区人民法院将两案并案审理ღ✿★，并于2018年12月29日作出判决ღ✿★，认为被告人张某ღ✿★、廖某某签订的玉米购销合同经过单位集体决策ღ✿★，并非个人决定ღ✿★，且后两笔挪用行为系德阳某粮库单位平账行为ღ✿★，并非谋取个人利益ღ✿★，二被告人行为不构成挪用公款罪ღ✿★，遂以受贿罪判处张某有期徒刑一年六个月ღ✿★，并处罚金12万元ღ✿★；以行贿罪判处廖某某有期徒刑一年六个月ღ✿★，缓刑二年ღ✿★，并处罚金10万元ღ✿★。

　　2019年1月11日ღ✿★，德阳市罗江区人民检察院以一审判决未认定张某ღ✿★、廖某某构成挪用公款罪确有错误为由ღ✿★，向德阳市中级人民法院提出抗诉ღ✿★。2019年4月24日ღ✿★，德阳市人民检察院支持抗诉凯发K8官网首页ღ✿★。抗诉期间ღ✿★，针对法院认为张某ღ✿★、廖某某不构成挪用公款罪的判决理由ღ✿★，德阳市人民检察院通过自行补充侦查ღ✿★，调取德阳某粮库购销领导小组会议记录及参与人员ღ✿★、甲粮油公司股东证言等证据材料ღ✿★，进一步补强挪用粮库资金供甲粮油公司使用系张某为谋取个人利益擅自决定的证据ღ✿★。

　　在补充完善证据基础上ღ✿★，德阳市人民检察院认为ღ✿★，证明张某ღ✿★、廖某某事前共谋挪用公款的证据确实充分ღ✿★。同时ღ✿★，张某为谋取个人利益ღ✿★，个人决定以单位名义将德阳某粮库公款供甲粮油公司用于经营活动ღ✿★，一审法院认定张某ღ✿★、廖某某不构成挪用公款罪的意见不能成立ღ✿★。理由如下ღ✿★：

　　第一ღ✿★，张某ღ✿★、廖某某有挪用公款的事前共谋ღ✿★。张某ღ✿★、廖某某多次稳定供述相互印证ღ✿★，证实两人商议通过签订虚假玉米购销合同的方式将德阳某粮库的资金挪用给甲粮油公司使用ღ✿★，一审法院采信被告人当庭辩解理由不充分ღ✿★。

　　第二ღ✿★，签订虚假玉米购销合同实质上是张某个人决定ღ✿★。德阳某粮库购销领导小组成员证言ღ✿★、补充调取的会议记录证实ღ✿★，在签订玉米购销合同前ღ✿★，张某提出要与甲粮油公司ღ✿★、绵阳某公司进行玉米购销交易并安排相关工作人员将交易事项提交购销领导小组会议讨论ღ✿★。购销领导小组会议仅原则性讨论通过与甲粮油公司及其关联公司进行玉米交易的事项ღ✿★，合同交易数量ღ✿★、金额ღ✿★、履约方式等均由张某会后安排确定ღ✿★，参会人员对于通过虚假玉米购销方式将德阳某粮库资金供甲粮油公司使用并不知情ღ✿★。全案证据足以证实将玉米购销事项提交购销领导小组会议讨论仅是张某为掩盖其个人决定将粮库资金供甲粮油公司使用的幌子ღ✿★。

　　第三ღ✿★，张某已经通过挪用公款行为谋取了个人利益ღ✿★。甲粮油公司股东证言ღ✿★、张某供述等证据证实ღ✿★，2013年张某系甲粮油公司实际股东ღ✿★，挪用公款供甲粮油公司使用是为了保障自己投资利益ღ✿★。2014年张某将股权变为对廖某某的债权ღ✿★，并继续挪用公款供甲粮油公司使用ღ✿★，是为了保证自己的债权利益ღ✿★，并已实际获利40万元ღ✿★。张某为确保自身投资及借款收益的稳定ღ✿★，个人决定将公款供其他单位使用ღ✿★，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》（以下简称《立法解释》）“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用ღ✿★，谋取个人利益”的规定ღ✿★，应当认定其行为属于挪用公款归个人使用ღ✿★。

　　2019年12月26日ღ✿★，德阳市中级人民法院经审理认定张某ღ✿★、廖某某事前有共谋ღ✿★，但仍认为挪用公款系德阳某粮库集体研究决定ღ✿★，现有证据不能证明张某谋取了个人利益ღ✿★，遂裁定驳回抗诉ღ✿★，维持原判ღ✿★。

　　2020年4月30日ღ✿★，德阳市人民检察院提请四川省人民检察院抗诉ღ✿★。同年9月10日ღ✿★，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出审判监督程序抗诉ღ✿★。

　　在德阳市人民检察院抗诉意见基础上ღ✿★，四川省人民检察院补充提出原判将张某ღ✿★、廖某某以虚假交易形式挪用公款的行为认定为正常市场交易行为ღ✿★，属于事实认定错误ღ✿★。张某ღ✿★、廖某某明确供述为掩盖挪用公款行为实质ღ✿★，引入多家关联公司参与签订虚假合同和资金流转ღ✿★，使得德阳某粮库与甲粮油公司交易资金的流转更加隐蔽ღ✿★。同时在案证据证实全部“玉米交易”均没有实际交付货物ღ✿★，交易货款均是从德阳某粮库直接或通过关联公司流转至甲粮油公司ღ✿★，由甲粮油公司实际使用ღ✿★，明显不属于正常市场交易ღ✿★。

　　四川省高级人民法院认为suparc官网ღ✿★，一审ღ✿★、二审判决认定不构成挪用公款的事实不清ღ✿★，适用法律错误ღ✿★，采纳抗诉意见ღ✿★。2021年6月21日ღ✿★，裁定撤销一审ღ✿★、二审裁判ღ✿★，发回德阳市罗江区人民法院重新审判ღ✿★。后改变管辖由德阳市旌阳区人民检察院审查起诉ღ✿★。同年9月8日ღ✿★，德阳市旌阳区人民检察院对张某ღ✿★、廖某某提起公诉ღ✿★。

　　2024年6月19日ღ✿★，德阳市旌阳区人民法院判决认定张某ღ✿★、廖某某挪用公款共计3531万ღ✿★，以挪用公款罪判处张某有期徒刑十年六个月ღ✿★、以受贿罪判处张某有期徒刑一年六个月ღ✿★，决定执行有期徒刑十一年ღ✿★，并处罚金12万元ღ✿★；以挪用公款罪判处廖某某有期徒刑十年六个月ღ✿★、以行贿罪判处廖某某有期徒刑一年六个月ღ✿★，决定执行有期徒刑十一年ღ✿★，并处罚金10万元ღ✿★。责令二被告人退赔德阳某粮库经济损失ღ✿★。二被告人提出上诉ღ✿★，2024年10月16日ღ✿★，德阳市中级人民法院裁定驳回上诉ღ✿★，维持原判ღ✿★。

　　案件办结后ღ✿★，检察机关梳理办案中发现的粮食购销领域中粮食流通ღ✿★、库存等内部监控制度不健全ღ✿★，风险防控不力等问题ღ✿★，向相关粮食主管部门制发社会治理检察建议ღ✿★，促进有关部门开展专项整治并建立完善规章制度ღ✿★，规范国有粮食企业在购销ღ✿★、资金ღ✿★、仓储ღ✿★、运输等重点环节的经营管理ღ✿★。

　　（一）准确理解适用《立法解释》中挪用公款罪的有关规定ღ✿★，正确把握“个人决定”“谋取个人利益”的本质特征ღ✿★。《立法解释》规定“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用ღ✿★，谋取个人利益ღ✿★，属于挪用公款归个人使用”ღ✿★。如果国家工作人员产生挪用公款故意后ღ✿★，利用职务上的便利ღ✿★，在集体决策过程中虚构事实ღ✿★、隐瞒真相ღ✿★，操纵ღ✿★、影响单位做出集体决策ღ✿★，虽然公款使用形式上经集体研究ღ✿★，但无法真实体现单位意志ღ✿★，应认定为“个人决定”ღ✿★；对于“谋取个人利益”ღ✿★，应全面调取证据并重点审查公款使用目的ღ✿★、嫌疑人与使用公款单位之间关系ღ✿★、公款流转去向凯发K8官网首页ღ✿★，违法所得归属等ღ✿★，对于为确保个人债权ღ✿★、股权等可预期的财产性利益或投资收益而挪用公款的ღ✿★，应依法认定为《立法解释》规定的“谋取个人利益”ღ✿★。

　　（二）应透过合法表象把握违法犯罪本质ღ✿★，严格区分市场交易行为和挪用公款行为ღ✿★，准确把握实质法律关系ღ✿★。对于内外勾结ღ✿★、手段隐蔽ღ✿★，企图以正常市场交易等形式实施的挪用公款犯罪ღ✿★，检察机关要全面梳理ღ✿★、复核相关证人证言ღ✿★、经济合同ღ✿★、商品真实交易情况等证据ღ✿★，查明挪用公款背后的目的ღ✿★、资金流转ღ✿★、商品流通和获益情况ღ✿★，揭露虚假交易本质ღ✿★，依法精准指控ღ✿★。

　　被告人刘某某ღ✿★，男ღ✿★，1969年7月出生ღ✿★，三门峡某矿业公司匿名股东ღ✿★。在诉讼过程中ღ✿★，2020年8月9日因病死亡ღ✿★，对其终止审理ღ✿★。

　　河南三门峡某镇石灰沟650坑口原属灵宝市A金矿ღ✿★，2005年划归灵宝市B矿业公司ღ✿★。2000年至2001年由南某某交纳承包费开采该矿口ღ✿★，2002年起南某某不再交费但私自开采ღ✿★，2005年后多次被B矿业公司查封ღ✿★。2013年8至9月ღ✿★，张某某ღ✿★、刘某某以债权入股南某某650坑口ღ✿★，通过伪造承包经营协议ღ✿★、提供高品位矿石样品等方式ღ✿★，虚构南某某对该坑口具有承包经营权的事实ღ✿★，骗取被害人杨某某信任ღ✿★。2013年11月5日二人与杨某某签订入股协议suparc官网ღ✿★，约定由杨某某出资2000万元占股20%ღ✿★，同时以张ღ✿★、刘二人在山西平陆县的C矿业公司作为担保ღ✿★。2013年12月ღ✿★，杨某某累计向张某某ღ✿★、刘某某转账2000万元ღ✿★，并提供周转资金40万元ღ✿★。后杨某某发现上述金矿坑口并未正常生产ღ✿★，南某某不具有承包经营权ღ✿★，且担保的C矿业公司股权被变卖ღ✿★，遂提出退款要求ღ✿★，遭到张某某ღ✿★、刘某某拒绝ღ✿★。2014年12月ღ✿★，杨某某以被诈骗为由向公安机关报案ღ✿★。

　　2018年7月10日ღ✿★，三门峡市湖滨区人民检察院指控张某某ღ✿★、刘某某犯合同诈骗罪提起公诉ღ✿★。2019年8月8日ღ✿★，三门峡市湖滨区人民法院经审理后认为ღ✿★，在案证据无法证实二被告人在与杨某某签订650坑口入股协议前指使他人从富矿带取样品蒙骗杨某某的事实ღ✿★；二被告人将杨某某支付的部分款项转给南某某ღ✿★，作为650坑口权利所有人的南某某认可张ღ✿★、刘二人在650坑口的股份ღ✿★。现有证据无法证明张某某ღ✿★、刘某某具有利用与杨某某签订入股协议非法占有杨某某财物的主观故意ღ✿★，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成ღ✿★，判决二被告人无罪ღ✿★。

　　2019年8月20日ღ✿★，三门峡市湖滨区人民检察院认为ღ✿★，被告人虚构南某某对650坑口具有支配权的事实ღ✿★，夸大涉案坑口的价值和矿石品位ღ✿★，擅自处分了为被害人提供的担保ღ✿★，其行为构成合同诈骗罪ღ✿★，遂提出抗诉ღ✿★。2019年10月10日ღ✿★，三门峡市人民检察院决定支持抗诉ღ✿★。

　　2020年3月5日ღ✿★，三门峡市中级人民法院以南某某对原投资建设的坑道仍享有权利ღ✿★、杨某某认可张某某股东身份和坑口风险ღ✿★，证明从富矿带取样品的证据存在矛盾等为由ღ✿★，裁定驳回抗诉ღ✿★，维持原判ღ✿★。

　　2020年10月26日ღ✿★，三门峡市人民检察院认为原判决确有错误ღ✿★，提请河南省人民检察院按照审判监督程序抗诉ღ✿★。河南两级检察机关上下联动ღ✿★，成立抗诉工作专班ღ✿★，围绕庭审争议焦点ღ✿★、证据瑕疵及时委托重新鉴定ღ✿★，补充完善证据ღ✿★。2021年12月23日ღ✿★，河南省人民检察院决定提出抗诉ღ✿★。理由如下ღ✿★：

　　1. 自2002年起南某某对650坑口不具有采矿工程承包经营权或者其他用益物权ღ✿★，不存在矿权公司需要对南某某进行补偿的问题ღ✿★。

　　2. 原审被告人张某某ღ✿★、刘某某对南某某上述权利状况明知ღ✿★。根据相关鉴定结果ღ✿★，张某某提供给被害人杨某某的两份合同中ღ✿★，签名系张某某所为ღ✿★，印文与B矿业公司印章不一致ღ✿★。

　　3. 原审被告人张某某ღ✿★、刘某某为吸引被害人杨某某投资采取了虚构事实或者隐瞒真相的手段ღ✿★。张ღ✿★、刘二人明知南某某不具有650坑口承包经营权ღ✿★，整个坑口已无开采价值ღ✿★，却向被害人杨某某提供虚假合同和证明材料ღ✿★，从支护矿柱上采高品位矿样供投资考察人查验ღ✿★，虚构坑口价值1个亿的事实ღ✿★，引诱被害人投资ღ✿★，其行为符合合同诈骗罪的特征ღ✿★。

　　河南省高级人民法院采纳抗诉意见ღ✿★，指令焦作市中级人民法院再审ღ✿★，河南省人民检察院指导焦作市人民检察院成立专案组ღ✿★，会同三门峡市检察院上下联动共同开展以下工作ღ✿★：一是围绕争议焦点确定指控方案ღ✿★。针对被告人是否具有“非法占有目的”ღ✿★，结合无罪判决理由及辩护意见ღ✿★，从南某某对该矿产坑口不具有承包经营权ღ✿★，二被告人事前无履约能力ღ✿★、事中无履约行为ღ✿★、事后逃避履约责任补充完善证据ღ✿★，证明被告人具有“非法占有目的”ღ✿★。二是围绕矛盾证据寻求技术支持ღ✿★。针对控辩双方提供的两份结论相反的印章真伪鉴定意见ღ✿★，委托重新鉴定ღ✿★，并在庭审中利用多媒体展示真伪印章区别ღ✿★，最终法院认定原审被告人提供的合同签章系伪造ღ✿★，从而证实合同系伪造ღ✿★，对指控犯罪起到重要作用ღ✿★。三是依托一体履职完善证据体系ღ✿★。河南省人民检察院统筹相关单位补强证据体系ღ✿★，三门峡检察机关协助焦作市人民检察院引导公安机关就“南某某是否具有承包经营权”重新调查取证ღ✿★，焦作市人民检察院针对翻供ღ✿★、翻证重新梳理证据ღ✿★，证实了二被告人伪造合同ღ✿★，虚构坑口价值ღ✿★，骗取被害人投资的事实ღ✿★。

　　2023年12月8日ღ✿★，焦作市中级人民法院采纳检察机关的抗诉意见ღ✿★，以张某犯合同诈骗罪判决其有期徒刑十二年ღ✿★，并处罚金35万元ღ✿★，责令其对被害人1860万元损失予以退赔ღ✿★。

　　（一）办理“民刑交叉”案件ღ✿★，应严格依法把握犯罪构成要件ღ✿★，准确认定民事纠纷和经济犯罪的界限ღ✿★。合同诈骗与合同纠纷均有民事合同的合法外表ღ✿★，区分两者的关键在于合同签订ღ✿★、履行过程中是否存在对合同关键要素的欺骗ღ✿★，进而表现出“非法占有”的主观目的ღ✿★。检察机关在审查案件时ღ✿★，要根据不同的合同性质ღ✿★，通过审查合同标的合法性ღ✿★、合同签订背景ღ✿★、有无履行情况以及资金去向ღ✿★、后续补救措施等关键要素ღ✿★，结合行业交易惯例ღ✿★、市场经济规律ღ✿★，穿透合同表象ღ✿★，审查判断是否属于对合同本质上的欺骗ღ✿★，行为人是否意图通过虚构合同直接占有对方财物ღ✿★，综合认定是否构成犯罪ღ✿★。确保既打击惩治扰乱市场秩序的犯罪行为ღ✿★，又充分保障企业合法经营空间ღ✿★，为优化法治营商环境提供精准司法保障ღ✿★。

　　（二）对事实认定和法律适用存在争议的案件ღ✿★，检察机关应围绕争议焦点补强完善证据体系ღ✿★。检察机关应围绕检法争议焦点补强证据体系ღ✿★，推动形成司法共识ღ✿★。对于合同诈骗案件中“虚构事实ღ✿★、隐瞒真相”“非法占有目的”等关键要素ღ✿★，依托自行补充侦查ღ✿★、引导侦查机关精准取证等方式ღ✿★，增强办案亲历性ღ✿★，构建闭合性证据链条ღ✿★。对需要重新鉴定的事项ღ✿★，可以利用检察机关鉴定机构的资源和优势ღ✿★，辅助进行司法判断ღ✿★，同时强化对司法鉴定意见的实质性审查ღ✿★，确保审查结论的客观性ღ✿★、科学性ღ✿★，为案件办理提供专业支持ღ✿★。

　　（三）充分发挥检察一体化优势ღ✿★，强化监督ღ✿★、精准监督ღ✿★、接续监督ღ✿★，上下联动形成刑事审判监督合力ღ✿★。要健全完善刑事抗诉工作机制ღ✿★，不断完善下级检察院抗前请示报告ღ✿★、上级检察院指导把关ღ✿★、抗前抗后证据补正补强等刑事抗诉工作机制ღ✿★。对于疑难复杂的抗诉案件ღ✿★，下级检察院在抗诉前要加强向上级院请示汇报ღ✿★，争取支持ღ✿★，上级检察院要加强对下级检察院抗诉案件的指导ღ✿★，紧扣抗诉焦点ღ✿★，严把抗诉标准ღ✿★，依法精准抗诉ღ✿★。对监督意见正确但法院不予采纳的ღ✿★，上级检察院应当提供有力支持ღ✿★，上下一体ღ✿★，通过接续监督ღ✿★、加强沟通协调等方式ღ✿★，提高监督意见的采纳率ღ✿★。对确有必要的ღ✿★，可协商法院指定异地再审ღ✿★，检察机关要通力协作ღ✿★，加强配合ღ✿★，确保办案质效ღ✿★。

　　天津市A资产管理有限公司于2014年8月注册成立ღ✿★，实际控制人为王某某（另案处理）ღ✿★。后该公司在天津市蓟州区成立营业部ღ✿★，向社会公众吸收资金ღ✿★。2016年1月起因资金链断裂ღ✿★，该营业部不再营业并停止兑付ღ✿★。2013年至2016年初ღ✿★，王某某在经营A公司期间ღ✿★，曾向孙某ღ✿★、童某某（另案处理）借款ღ✿★，后因王某某资金链断裂无法偿还ღ✿★，孙某ღ✿★、童某某多次到A公司总部追索欠款ღ✿★。为收回欠款ღ✿★，孙某ღ✿★、童某某ღ✿★、王某某经商议ღ✿★，王某某将A公司蓟州营业部经营权转让给孙某ღ✿★、童某某ღ✿★。2016年3月ღ✿★，孙某ღ✿★、童某某重新启用A公司蓟州营业部ღ✿★，更换门店的POS机及收款账户ღ✿★，对外宣称与之前的公司实行独立核算ღ✿★，并在未经有关部门批准的情况下ღ✿★，以年化收益率8.4%至13%的高额回报为诱饵ღ✿★，虚构投资二手房等项目ღ✿★，雇佣他人向社会公开宣传ღ✿★，向社会公众吸收资金ღ✿★，王某某对此知情ღ✿★。营业部所吸收的资金流入孙某名下银行账户后ღ✿★，全部被孙某ღ✿★、童某某按照4:3:3的比例进行分配使用ღ✿★，即新吸收资金的40%作为王某某偿还二人的欠款ღ✿★，由孙某和童某某自由支配ღ✿★；30%用于返还原公司蓟州区营业部投资人的本息ღ✿★；30%用于员工工资ღ✿★、业务员提成等公司经营费用ღ✿★。2016年8月ღ✿★，该营业部再次出现兑付困难ღ✿★，停止营业ღ✿★。经审计ღ✿★，孙某ღ✿★、童某某在蓟州区范围内非法吸收资金353万元ღ✿★，造成集资参与人损失共计285万余元ღ✿★。案发后孙某主动投案ღ✿★、童某某被公安机关在异地抓获归案ღ✿★。

　　2017年11月29日ღ✿★，天津市蓟州区人民检察院以孙某涉嫌非法吸收公众存款罪向蓟州区人民法院提起公诉ღ✿★。蓟州区人民法院于2018年6月12日以非法吸收公众存款罪判处被告人孙某有期徒刑四年ღ✿★，并处罚金人民币十万元ღ✿★。

　　天津市人民检察院第一分院审查该案认为ღ✿★，一审判决认定孙某不具有非法占有目的ღ✿★，具有偿还能力ღ✿★，系事实认定错误ღ✿★；判决孙某构成非法吸收公众存款罪ღ✿★，存在适用法律错误ღ✿★，孙某应构成集资诈骗罪ღ✿★。为此ღ✿★，天津市人民检察院第一分院按照审判监督程序对孙某提起抗诉ღ✿★，天津市第一中级人民法院裁定将本案发回重审ღ✿★。

　　1. 孙某对集资款项具有非法占有的目的ღ✿★。集资诈骗罪中“非法占有目的”的认定要结合集资款实际用途ღ✿★、被告人归还能力及是否转移资金等因素综合判断ღ✿★。在案证据证实ღ✿★，孙某ღ✿★、童某某虚假宣传投资二手房等项目ღ✿★，实际将吸揽资金按照之前约定的“40%用于个人支配ღ✿★；30%用于返还A公司蓟州区营业部投资人的本息ღ✿★；30%用于员工工资ღ✿★、业务员提成等公司经营费用”分配ღ✿★。公司及个人没有正规盈利性经营项目或活动ღ✿★，吸收资金主要用于个人支配ღ✿★，根本没有偿还意愿ღ✿★，在此基础上建立的所谓的经营模式资金链必然会断裂ღ✿★。综合全案证据ღ✿★，应当认定孙某具有非法占有目的ღ✿★。

　　2. 一审判决认定孙某有理由相信王某某有偿还吸揽资金的能力ღ✿★，与在案证据不符ღ✿★。一是孙某ღ✿★、童某某均不具有偿还能力和意愿ღ✿★。在孙某经营原公司蓟州区营业部之前ღ✿★，因经营不善ღ✿★，该营业部不再营业并停止兑付ღ✿★，不具有偿还债务能力ღ✿★。同时ღ✿★，二人经营蓟州营业部的目的是为了收回王某某的欠款ღ✿★，并无偿还吸收资金的打算ღ✿★。二是孙某ღ✿★、童某某均不具有偿还债务的可能性ღ✿★。孙某ღ✿★、童某某辩称王某某具有偿还债务的能力ღ✿★，但实际上王某某资金链已断裂且负债累累ღ✿★，包括欠孙某ღ✿★、童某某的债务亦无法偿还ღ✿★，且后续王某某无正常业务和收入来源凯发K8官网首页ღ✿★，对此二人明知ღ✿★。

　　2021年5月31日ღ✿★，天津市人民检察院第一分院按照审判监督程序提起抗诉ღ✿★。天津市第一中级人民法院依法受理后将本案发回重审ღ✿★。经天津市蓟州区人民法院重新审理ღ✿★，于2021年9月23日作出一审判决ღ✿★，以孙某犯集资诈骗罪ღ✿★，依法改判有期徒刑五年ღ✿★，并处罚金人民币二十万元ღ✿★。一审判决后孙某上诉ღ✿★，后自愿撤回上诉ღ✿★，现判决已生效ღ✿★。

　　综合案件证据情况ღ✿★，准确区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪ღ✿★，对于混淆此罪与彼罪ღ✿★，容易造成重大不良影响的ღ✿★，检察机关应当依法提出抗诉ღ✿★。非法吸收公众存款罪是指未经主管机构批准ღ✿★，向社会公众吸收资金ღ✿★，扰乱金融秩序的行为ღ✿★；集资诈骗罪则是以非法占有为目的ღ✿★，使用诈骗方法非法集资的行为ღ✿★。区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪ღ✿★，核心在于行为人主观上是否具有非法占有目的ღ✿★。在行为人不具备偿还能力的情况下ღ✿★，虚构投资项目对外吸收资金ღ✿★，且集资后资金未用于生产经营ღ✿★，主要依靠吸收资金还本付息ღ✿★，最终导致集资款不能返还的ღ✿★，应当认定行为人对款项具有“非法占有目的”ღ✿★，构成集资诈骗罪ღ✿★。集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的准确认定在司法实践中有重要意义ღ✿★，影响到对被告人准确量刑ღ✿★，也影响矛盾化解等后续工作开展ღ✿★，对于原审判决混淆两罪ღ✿★、认定罪名错误的ღ✿★，检察机关可以通过抗诉方式进行监督纠正ღ✿★，实现办案政治效果ღ✿★、法律效果和社会效果的有机统一ღ✿★。

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）凯发k8首页凯发k8官网首页ღ✿★，今日头条石化工业ღ✿★。凯发k8官网ღ✿★！